可爱又迷人的反派角色?如果小小兵跟了朱元璋开始迫害人民,我们

今天上课跟学生聊了聊最近的日子,聊到小小兵、泛舟哥,我们讨论着到底小小兵跟泛舟哥是在红些什幺?

我觉得这是一个很有意思的问题,刚好今天要讲唐诗,我就顺便一起谈了。(这老师到底可以多扯)

我问学生:「故事里都有好人跟坏人,你们觉得哪个角色比较容易受欢迎?」

学生说反派比较迷人,但想想又觉得不太对。我接着说:「其实最受欢迎的角色,通常一开始是坏人,但后来却洗白变成好人。」大家想想觉得很对,这种由黑转白的角色,往往充满神秘感和各种魅力,确实很酷。

我告诉他们,其实人是很矛盾的动物,我们总爱看那些有点离经叛道的,胜过那些一直都在常轨里的。

一开始脱离了正常的规则,最后却又回归世俗的期待,通常都会有高人气。比如泛舟哥,一开始被解读成一个白目,大家争相骂着,疯狂转载,没想到本人亲自出面后,却展现出幽默风趣的一面,还有点励志有点帅,这不正是这个脉络的标準展演吗?

再看小小兵吧。我跟学生们保证,从编剧到角色设计,一定有很多点子是「不正常」产生的,可能是製作团队乱搞乱画乱掰,才创造出这样的角色和故事。

有时候创作往往是如此,很多点子是偶然遇见的,然后加上专业的技术加工,就有了让人惊豔的好作品。

而事实上,小小兵受欢迎,不正也是符合了一种既脱离常轨,但最后仍回归良善的运作模式吗?

小小兵一开始就要找大坏蛋当老大,光这个设定就已经很吸引人了,再加上一连串让人笑到崩溃的乱搞行为,奠定了小小兵大受欢迎的基础。最后结局温馨可爱,也让人更加喜欢他们。

但我真正要谈的问题是,循着这个模式,确实可以得到一时的人气。但人气能维持多久呢?

今天谈唐诗,很多人都第一个想到李白或杜甫,但大家知道吗?其实在唐代,王昌龄这个边塞诗人,人气也是高到爆表吗?他的七言绝句写得非常好,被称作「七绝圣手」,唐人集子里收录的作品数量甚至超过李白,但今天呢?

王昌龄的诗今天还有留下来,我们讲唐朝诗,也还是会提一提这位很厉害的诗人,但很显然跟当时的名气和评价,已经有了落差。王昌龄尚且如此,那会不会有更多当时颇有名气的人,被历史慢慢淹没了呢?

回头说小小兵。小小兵喜欢追求坏人,但什幺才是真正的坏人,谁又能给个标準呢?我问学生:「有哪个坏人会昭告天下说自己超坏,还去参加坏蛋博览会的吗?」学生摇摇头。

一句老话,真正的坏人,是坏到让你看不出来的。

一个真正能撼动世界的坏人,往往握有很大的权力,他大可以掩盖很多真相,塑造自己的美好形象,渺小的人们,真的能一眼拆穿这些面具吗?

小小兵跟的那些老大,除了坏以外,更重要的不就是拥有足以威慑其他人的权力吗?

很多时候我们也像小小兵一样,对于这些握有强大权力的人们感到嚮往,甚至予以歌颂,名之为英雄。但褪去了这些热潮之后,我们真正嚮往、追求的,到底是什幺呢?是不是这些人一旦失势之后,就不那幺迷人了呢?小小兵不是一直换主人吗?

所以,真正恆久的价值到底是什幺呢?

小小兵如果到中国找主人,肯定找个秦始皇、朱元璋之流的,周游列国的孔子,大概只是他们搭便车的工具吧。

可爱又迷人的反派角色?如果小小兵跟了朱元璋开始迫害人民,我们图片来源:地表最强国文课没有之一

可是我们的历史,又留下了什幺评价呢?

活了亿万年的小小兵,有没有看出这些权力更迭背后的意义呢?当然,那只是一个可爱的动画片,但小小兵胡闹的故事背后,却总让我想起历史是如何淘洗着一个一个千古风流人物。成王败寇,到底谁是真正的老大呢?

我跟学生说,王昌龄的诗不见得输给李白,但因为好几代的人们都爱李白,所以他成为绣口一吐半个盛唐的伟大诗人。很多时候,评价我们所作所为的不只是我们见到的这些,还包含了很多我们看不见的,或者来不及见到的。

人气永远都是一时的,或者说,当我们拥有人气后,不管是精心策画所换来的还是偶然的一夕爆红,我们该思考的,永远都不该是这些人气能带给我们什幺,而是成为焦点后,我们可以为这个世界做些什幺。

在历史的洪流中,我们都是如此渺小,但总有些事是我们能做的,也有些是我们该用力去做的。

当然,不要忘了,一直死守传统和规矩的人,不会比偶尔打破常规的人来得有创造力,受人喜爱。但是,我希望孩子们能了解,如果最后不能回归善良本质,那一切就又都失去意义了。

如果小小兵最后跟了某个坏人开始迫害人民,草菅人命,我们还会爱他们吗?

(相关评论:难怪《小小兵》会被列为保护级─导演拐弯抹角的嘲讽:你就是无脑又盲目的小小兵)